Что это?

[Финист]

Здравствуй Евгений! Зачем пишу не знаю) Просто захотелось поделиться впечатлением. Впечатление в следующем, сейчас, читая книгу "Я есть то", пришло понимание того, что весь мир, который для меня сейчас существует, это то, что попадает в "фокус" органов чувств - пятачок стены в кухне, пара звуков, телесные ощущения и то, что читается. За этим "миром" нет ничего. И это ничего настолько больше этого "моего мира", что ни в сказке сказать, ни пером описать. Да и ни скажешь об этом ничего, слова тут только сбивают. Весь остальной окружающий мир - это "дело рук" памяти и воображения. Внимание постепенно переходит к восприятию того, что находится за органами чувств. Начал задаваться вопросом для кого всё это происходит, кто всё это чувствует? Ощущение некой прозрачности что ли. Вроде как и нет того "меня" для которого происходит всё это. Стоит ли как-то закреплять или ускорять это? (С уважением Иван)

[Евгений Багаев]

Стоит ли как-то закреплять или ускорять это?

Попробуй.

[Финист]

Понял! Некому "ускорять или закреплять", да и не чего. Нет того, кто делает. Всё происходит само, без какого-либо индивидуального участия. А происходящее просто наблюдается. Почти не возникает больше вопросов, почему произошло то или иное действие, событие. Не возникает размышлений на тему - "а может следовало сделать это по другому", "а может я ошибся".

[Евгений Багаев]

Понял! Некому "ускорять или закреплять", да и не чего. Нет того, кто делает. Всё происходит само, без какого-либо индивидуального участия. А происходящее просто наблюдается. Почти не возникает больше вопросов, почему произошло то или иное действие, событие. Не возникает размышлений на тему - "а может следовало сделать это по другому", "а может я ошибся".

Ну и прекрасно! Теперь бы еще понять того, кто это понял!

[Финист]

Здравствуй Евгений))
"Ну и прекрасно! Теперь бы еще понять того, кто это понял!"
Точно) Ведь "тот кто это понял" и сам находится в неком восприятии.

[Финист]

Здравствуй, Жень) Сейчас смотрел одну из частей твоего семинара, называется "Жажда быть просветлённым". И ведь действительно, возникла у меня видимость того, что что-то понимаю и началось - "Вот, я теперь это понял, чего-то достиг и всё в таком духе. И ещё жажда одобрения со стороны. Желание чтобы кто-то подтвердил "правильность этого якобы понимания". А на самом деле из одного сна в другой перетёк. Сейчас понимаю, что вообще ничего не понимаю, да и кто это понимает, тоже не понятно. Про само просветление, думаю что его нет. Некому ведь быть просветлённым. Мыльный пузырь когда лопается он ведь не становится "просветлённым мыльным пузырём", он исчезает а воздух который был в нём, остаётся тем же самым воздухом, которым был и до появления пузыря. Так же наверное и с человеком, личность лопается подобно пузырю, а сознание остаётся тем же сознанием, которым всегда и было.

[Евгений Багаев]

Здравствуй, Жень) Сейчас смотрел одну из частей твоего семинара, называется "Жажда быть просветлённым". И ведь действительно, возникла у меня видимость того, что что-то понимаю и началось - "Вот, я теперь это понял, чего-то достиг и всё в таком духе. И ещё жажда одобрения со стороны. Желание чтобы кто-то подтвердил "правильность этого якобы понимания". А на самом деле из одного сна в другой перетёк. Сейчас понимаю, что вообще ничего не понимаю, да и кто это понимает, тоже не понятно. Про само просветление, думаю что его нет. Некому ведь быть просветлённым. Мыльный пузырь когда лопается он ведь не становится "просветлённым мыльным пузырём", он исчезает а воздух который был в нём, остаётся тем же самым воздухом, которым был и до появления пузыря. Так же наверное и с человеком, личность лопается подобно пузырю, а сознание остаётся тем же сознанием, которым всегда и было.

Да, все верно! Хорошо, что это стало ясно. Рад за тебя (за того, кто это написал).

[Финист]

Доброго времени суток, Жень. На днях, стало ясно что на вопрос - "кто я?", ответа нет. Ведь любое определение будет новым отождествлением. Личность видимо за этим и гоняется - "вот сейчас найду что-то такое огромное, стану этим и буду удовольствие получать". Наверное единственное что можно ответить на вопрос - "кто я?", это - нет я.
С уважением)

[Евгений Багаев]

На днях, стало ясно что на вопрос - "кто я?", ответа нет. Ведь любое определение будет новым отождествлением. Личность видимо за этим и гоняется - "вот сейчас найду что-то такое огромное, стану этим и буду удовольствие получать". Наверное единственное что можно ответить на вопрос - "кто я?", это - нет я.

Нет, это тоже ответ личности! На этот вопрос ответом может быть только ТИШИНА, которая есть Чистое Осознание.

[Финист]

Благодарю, Жень) Действительно ТИШИНА! О ней и не скажешь ничего. Не возможно подобрать слов. Любое слово будет звучать не о ней, а в ней и сказано оно будет личностью и для личности. Да и просто не хочется пытаться как бы то ни было её описывать. Хочется просто наслаждаться ей, хотя это желание тоже исходит от личности. Ещё раз благодарю. С уважением)

[Финист]

А ведь важно, не приобретение и накопление каких-то знаний, важна наоборот потеря их. Потеря знаний, предрассудков, представления и домыслов о себе и о том, как всё должно быть. Ведь получая новые знания, только укрепляешь позиции личности - "теперь я и это знаю, какой я молодец, как потрудился". И представления о том, как всё должно быть, становятся сильнее, мешая видеть как всё есть. Это то же самое, что рюкзак набивать кирпичами для того, чтобы облегчить себе путь. А освобождаясь от этого груза мнений, знаний и домыслов, открываешься возможности начать видеть всё таким, как оно есть. Только ещё важно не зацепиться за это постоянное - "я автор". "Я освободился от знаний, я начну видеть всё таким, как оно есть, это моя заслуга, какой же я снова молодец ..." Но в то же время и невозможно этого собирательства обойти.

[Евгений Багаев]

А ведь важно, не приобретение и накопление каких-то знаний, важна наоборот потеря их. Потеря знаний, предрассудков, представления и домыслов о себе и о том, как всё должно быть. Ведь получая новые знания, только укрепляешь позиции личности - "теперь я и это знаю, какой я молодец, как потрудился". И представления о том, как всё должно быть, становятся сильнее, мешая видеть как всё есть. Это то же самое, что рюкзак набивать кирпичами для того, чтобы облегчить себе путь. А освобождаясь от этого груза мнений, знаний и домыслов, открываешься возможности начать видеть всё таким, как оно есть. Только ещё важно не зацепиться за это постоянное - "я автор". "Я освободился от знаний, я начну видеть всё таким, как оно есть, это моя заслуга, какой же я снова молодец ..." Но в то же время и невозможно этого собирательства обойти.

А зачем ты это написал? Поучаешь кого-то? Или мыслями делишься? Но разве это не тоже самое укрепление личности, о котором ты тут написал? Зачем вся эта умность и показуха, кроме как не для укрепления и потешания личности?

[Финист]

Да нет Жень, какие поучения. Поделился мыслями. И ведь точно - получилось потешение и укрепление личности и ничего более. Дошло

[Евгений Багаев]

Да нет Жень, какие поучения. Поделился мыслями. И ведь точно - получилось потешение и укрепление личности и ничего более. Дошло

Ну и хорошо, что дошло.
А теперь еще обрати внимание вот на что: Зачем нужно делиться мыслями? Разве от этого есть какая-то польза? От мыслей освобождаться нужно, а ты ими делишься как какой-то ценностью. Что в них ценного? Весь дележь мыслями - есть исключительно самореклама и потешение личности.

[Финист]

Согласен, Жень. Нет никакой ценности в мыслях и нет в делёжке ими никакого толка. Да и самих мыслей, на момент делёжки уже нет. Есть мысли о мыслях. И ведь делясь ими, хочется позаумнее всё это выразить. Так что получается, что желание поделиться мыслями - это прикрытие выпендрёжа и потехи личности. Только чтобы это понять, мне надо было ткнуться в это носом