Light » 05 окт 2009 14:47
> разве опыт "прошлого" действительно имел место быть, или это только мысли в настоящем, рассказывающие о "прошлом"?
А это смотря чего мы хотим добиться в результате разговора.
Если принять, что прошлого и будущего не было и не будет, то можно перекидываться здесь буковками, как душе угодно, поскольку это заведомо безвредное, но и бесполезное притом занятие. Если всё же принять, что будущее однажды наступит, то можно подумать, чего мы от него хотим, и поговорить о том, что можно сделать сейчас, чтобы это будущее нам больше понравилось.
У меня в настоящем присутствуют мысли-воспоминания, которые говорят, что со второй гипотезой жить лучше.
> Смысл не в том, что-бы выяснить, будет ли что-нибудь после смерти, а в том, что-бы проверить опытом, есть ли хоть что-нибудь в настоящем кроме мыслей
В настоящем есть восприятие, в который попадает много забавного, в том числе и все эти мысли.
И поскольку примеров, что где-то это восприятие (как процесс) сохранилось и после смерти тела, получить вроде как невозможно, то остаётся только верить. Классический пример со сном без сновидений мне кажется плохим основанием для такой веры: сон без сновидений - один из нормальных способов существования и восприятия живого тела, даже если в этом восприятии отсутствует то, что мы привыкли считать восприятием самого этого тела, но после его смерти тем не менее никто ничего не гарантирует. Выход из тела и другие способы восприятия, в которых кажется, что тело вроде как ни при делах, опять же существуют при живом теле.