Earl писал(а):Евгений, про проблемы я обращался к тем у кого есть проблемы, и решать их порой просто не хватает "МАСЛА" в голове! Элементарные вещи, как смыть за собой в туалете, помыть посуду за собой, вытереть со стола, мусор убрать и т.п. Элементарные мелочи! И если человек не делает ничего или не все, то во взаимоотношениях толи на работе, толи дома в семье, возникают проблемы, потому что убирать кому то надо, а постоянно тыкать об этом или убирать за других, кому это надо?
Видимо у тебя слишком много масла в голове, что ты готов поделиться им, желая поучить здешних людей выполнять "Элементарные вещи, как смыть за собой в туалете, помыть посуду за собой, вытереть со стола, мусор убрать и т.п."
Ты что, думаешь, без твоего наставления, никто из здесь присутствующих, этого не в состоянии сделать? Не много ли на себя берешь?
Earl писал(а):Что такое душа? я не хочу ставить формулировки, это дело ученых и тому подобным, им это надо, а мне нет! потому что все равно НИКТО не сможет дать точного определения! Да я думаю вообще этого определения и нет, поэтому я и не хочу ничего определять! Но я могу сказать, что физические объекты, тепло, холод я чувствую телом
А если нанести тебе хороший удар, так, что ты потеряешь сознание, или сделать тебе наркоз, будет ли твое тело чувствовать физические объекты, тепло, холод и т.д.? Будет ли оно вообще что-то чувствовать?
Earl писал(а):душа чувствительна к более тонким вещам, таким как эмоции например
А как же на счет любви? Ведь любовь это не эмоция, а чувство (с русской народной точки зрения), оно явно исходит не от тела и воспринимается не телом.
А что касается понимания? Оно кому или чему принадлежит? Телу, душе, или чему-то еще? И принадлежит ли чему-то вообще?
Я не требую от тебя формулировок того, что такое душа, я лишь пытаюсь направить твое внимание на то, что душа, в твоем случае, не понята и не осознана, и ты используешь это слово, не понимая его действительного значения. Ты привык называть этим словом, нечто непонятное и не всегда объяснимое и потому, за твоими высказываниями ощущается неведение и непонимание, которое ты, кстати говоря, пытаешься передать другим. Но душа очень даже понятное и вполне объяснимое явление, если озадачиться ее исследованием. Исследованием не научным, и не чьей-то души, а своей собственной, проведя собственное исследование того – что есть такое моя душа?
То, о чем я пишу, подкреплено собственным опытом и потому, это не какое-то образное знание, полученное от кого-то, а живое знание присутствующее прямо сейчас. В этом разница между нашими с тобой высказываниями.
Earl писал(а):А что такое по душе, от души и т.п. про что я говорил выше, это я все знаю, я это чувствую. я сам стараюсь делать все от души, и заверяю что дело получается намного лучше, если душу вкладывать! и также когда для меня что-нибудь от души сделают, я получаю больше чем то что сделали, я получаю что-то очень приятное, теплое, доброе... жаль что не так часто это случается, люди черствые
А чем ты все это знаешь и чувствуешь? Чем ты знаешь и чувствуешь свою и чужую душу? Ведь ты пишешь, что знаешь и чувствуешь, «что такое по душе, от души и т.п.»?
И что конкретно делаешь ты, для того, чтобы вложить душу в выполняемое тобой дело? Как ты ее вкладываешь во что-то? Если ты ее во что-то вкладываешь, значит, она есть нечто, некий вид материи, значит, ее можно ощутить, увидеть и описать.
Попробуй не спорить и не отвечать домыслами, попробуй задуматься над этими вопросами и взглянуть на то, что стоит за ними. Взгляни на это своим внутренним взглядом, тем взглядом, которым ты видишь воспоминания, сны или мысли. Не будь голословным в своих высказываниях, проведи собственное исследование, пронаблюдай то, о чем здесь говорится, а потом опиши возникшее на основе этого наблюдения понимание. Тогда это будет предметный разговор, а не пустобрехство.
Earl писал(а):Индусы брахманы, шарлатаны, зарабатывают миллионы на продажах своих книг, на своих не дешевых занятиях... не по душе это! Эти выражения есть только в русском и других славянских языках, белорусском, украинском т.д. потому что мировоззрение другое, в отличии от других культур, цивилизаций.
Там и о душе говорят по другому, больше по научному, а что толку? Не вижу я у них того понимания о душе, которое есть у меня, и которое доступно каждому и каждый это чувствовал ни раз! не вижу я этого и у брахманах, гуру, с их отношением к жизни, к душе, просто противоположное моему! поэтому я воспринимаю их учения как морок!
А причем тут индусы и брахманы? Разве я призываю к тому, чтобы следовать им или их учениям? Наоборот! Я, раз за разом, говорю о том, что не нужно следовать чужим мнениям, а опираться только на собственный опыт, полученный в результате собственного исследования. Так что индусы тут не причем.
Что же касается традиционной индийской культуры, то она очень схожа с традиционной русской культурой, и даже древнеиндийский язык санскрит, является родственным языком с древним русским языком. Там даже начальный счет одинаков. На санскрите перва, по-русски первый; на санскрите два, по-русски два; на санскрите три, по-русски три; на санскрите четва, по-русски четверка, четыре, и т.д. Ты просто плохо знаком и с той и с другой культурой. Мне приходилось общаться как с русскими, так и с индийскими мудрецами, и я не увидел разницы в их понимании. Все они говорили об ОДНОМ. О встречах с ними я написал в книге «Кто или Что есть Я» выложенной у нас на сайте. Если тебе это интересно, прочитай ее и возможно твое мнение относительно этих культур изменится. И если тебе так дорога русская культура, то обязательно прочитай главы о моих встречах с бабушками целительницами, со Старцем Сашей и Князе Голицыне.
Действительное понимание не имеет ни национальности, ни расы, ни языка, оно едино для всех живых существ. ОНО – ЕСТЬ единое целостное СОЗНАНИЕ, которое так же принято называть БОГом. Это единственный делатель в мире, который сам ничего не делает, но все делается потому, что ОН – ЕСТЬ.
Когда я говорю о том, что никто ничего не делает, то имею ввиду именно ЕГО. Человек не может ничего не делать, иначе он просто умрет с голоду. Но ТО, что действует через человека и в виде человека, ЭТА единая и единственная сила, ТА, что дает и поддерживает жизнь во вселенной, ничего не делает, а лишь только ЕСТЬ. И человек ничего не может делать без участия этой силы. И именно потому, сам он не является и не может являться делателем всех выполняемых им действий.
Я предлагаю тебе не верить тому, что здесь написано, но и не спорить с этим, а взять это как гипотезу и проверить ее на практике, проведя собственное исследование. А вдруг все окажется так, как здесь написано? Или не все так? А как?
Попробуй пронаблюдать за всеми выполняемыми тобой действиями. Пронаблюдай это своим внутренним или духовным зрением. Погляди, что конкретно делаешь ты во время выполнения этих действий. Что ты делаешь, чтобы поднять руку и совершить ей какое-то движение? Что ты делаешь, чтобы подумать о чем-то? Что ты делаешь, чтобы создать мысли, которые в тебе возникают? Что ты делаешь, чтобы дышать? Что ты делаешь, чтобы спать или бодрствовать? Что ты делаешь, чтобы жить? Какие конкретные действия ты, некий человек с определенным именем, выполняешь при всем этом?