Прямая передача

[Евгений Багаев]

Евгений, а в конце слово "ориентироваться" и дальше ничего - это опечатка или что-то не дописалось?

У меня такого нет.

[Санчило]

Всё-таки непонятное это явление - понимание.
Вроде бы рядом - а не достать))
Это уже становится смешно))

[Евгений Багаев]

Всё-таки непонятное это явление - понимание.
Вроде бы рядом - а не достать))
Это уже становится смешно))

Понимание не может быть понято, ведь то, что понимает и есть ПОНИМАНИЕ, а то, что не понимается - есть непонимание. Тот, кто пытается достать понимание - есть непонимание. Как непонимание может понять понимание?

[Санчило]

Как-то может...Иначе непонимание не переходило бы в понимание ни с одним человеком...И процесс реализации не происходил бы ни с кем ни разу никогда...И не было бы мастеров...

[Евгений Багаев]

Как-то может...Иначе непонимание не переходило бы в понимание ни с одним человеком...И процесс реализации не происходил бы ни с кем ни разу никогда...И не было бы мастеров...

Это не так. Непонимание не переходит в понимание, оно растворяется в понимании и остается только чистое понимание. Это сродни тому, как растворяется туман от дневного солнца. Туман, как и непонимание, временное явление, а ясность постоянна и никак не зависит от тумана непонимания.

В сознании, которое есть чистое понимание, в результате вовлеченности в игру воображения, возникает непонимание. Это непонимание есть отождествление себя с одним из воспринимаемых объектов. Когда это непонимание растворяется, остается только чистое понимание, которое есть всегда. А потому, понимание не происходит с человеком, и реализация тоже. Все эти явления происходят в сознании.

Реализация – это не верх мастерства какого-то отдельно взятого человека, это воплощение цепочки образов накопившихся в сознании. По сути, это реализация цепочки всех возникших и расплодившихся в сознании желаний. Таких цепочек желаний в едином целостном сознании бесконечное множество. А потому, нет никаких реализованных мастеров и нет никаких понимающих людей. Есть только различные эффекты, возникающие в сознании. И ни один из этих эффектов не наделен пониманием, а потому, понять ничего не может. Разве отражение или тень могут понять действия совершаемые объектом отражения? Разве твое отражение в зеркале может понять все твои действия, отражением которых оно является? И перейти из отражения в действия оно тоже не может и никогда не сможет. Все это есть только игра воображения, которая, как раз и является основой непонимания.

[Василий]

Сначала,если повезёт, ты разочаровываешься в достижениях своей жизни... Потом,если повезёт, тобой обуревает поиск себя, своего предназначения, смысла жизни...Потом,если повезёт,ты понимаешь, что никакого тебя и твоего предназначения нет, плюёшь на всё это и начинаешь проживать всё,что всплывает в сознании...а потом нет никакого "повезёт" тебе уже повезло и ты просто путешествуешь из ниоткуда в никуда с вот такими глазами

[Санчило]

Я сегодня всё утро смеялся))
Наблюдение есть, а наблюдателя не найти, хоть тресни))
Вот в теле плотности можно наблюдать...Как там что-то течет, закручивается...В уме видно, как мысли возникают,тоже как движение...Видно, как наблюдатеь создается в сознании и думает, что он самый ключевой здесь...
Но тот, кто всё это видит, вообще непонятно откуда видит, непонятно, чем смотрит и непонятно вообще где он и что он такое...
Удивительно то, что он Есть ... а где он, не найти... но кто ж его ищет-то??? наверное, это непонимание и ищет...ВСЁ РАВНО СМЕШНО))

[naumov.g]

Парадокс "расширения понимания"
По мере расширения нашего понимание непонимание так же становиться все большим
К вопросу о полноте знаний, и не только, думаю и к пониманию это относиться, надо признать не возможность абсолютного понимания/знания/постижения. Видимо есть только стремление постичь истину (знание, понимание и пр.).

[Евгений Багаев]

Но тот, кто всё это видит, вообще непонятно откуда видит, непонятно, чем смотрит и непонятно вообще где он и что он такое... Удивительно то, что он Есть ... а где он, не найти... но кто ж его ищет-то???

А разве кто-то, кого-то ищет? Разве весь этот поиск не есть восприятие мыслей возникших перед взором чистого видения? Что еще есть этот поиск, как не наблюдение и не переживание мыслей и образов, возникших в сознании?

[Санчило]

Да, все так, но при этом сохраняется некий дурацкий персонаж в голове, который не верит до конца в происходящее и ему непременно надо что-то отыскать и что-то выяснить!!! Что с ним сделать?!

[Евгений Багаев]

Да, все так, но при этом сохраняется некий дурацкий персонаж в голове, который не верит до конца в происходящее и ему непременно надо что-то отыскать и что-то выяснить!!! Что с ним сделать?!

Обнаружить его, и тогда он полностью растворится, ведь он лишь воображение, иллюзия.

[Санчило]

Евгений, правильно ли я понимаю.

Всё, что происходит - это проявление единого сознания.
И это сознание "знает" всё, что произойдет с любым персонажем в любой момент времени.
Это сознание не обладает ни моралью, ни этикой в человеческом понимании этих слов. Т.е. оно одинаково проявляет себя как и в созидании каких-либо форм, так и в разрушении, и представление о "добром" с точки зрения личности Боге - это иллюзия. И представление разных школ и учений о правильном и неправильном развитии, о благодеяниях и деградации - это иллюзия.
Бог просто Есть за всеми концепциями.
Существует только одна "воля" - это единое сознание.
Те люди, которые считают себя обладающими свободой воли или выбора, просто не осознают, что их представление о свободе и выборе также заложено единым сознанием.
То есть любой человек, занимающийся какими-либо практиками типа овладения намерением, создания намерения своей волей и обладания свободой выбора - находится в мираже, и его выбор в любой момент времени уже известен единому сознанию, и никакого другого действия он заведомо не совершит, ибо все составляющие игры ведут к тому, что будет совершено именно это действие, и никакое другое.

[Евгений Багаев]

В общем, да. Только сознание не знает, что и как произойдет со всеми его проявлениями, оно есть знание происходящего. Все происходящее есть игра сознания.

[Санчило]

Тогда такой вопрос.
Сознание существует спонтанно в каждом моменте или всё же корректирует само себя по принципу "обратной связи"?
Если грубо утрировать, человек-личность, который страдает в какой-либо момент жизни, молится Богу и получает выход из сложившейся ситуации (а иногда не получает).
Иисус сказал - по вере вашей и будет вам.Он просто констатировал факт или давал надежду и ободрял человека-иллюзию на поиски?
Что здесь имеется ввиду?
То, что человек как форма проявления сознания, несмотря на то, что живет в иллюзии, всё же своими чувствами "сигналит" Единому и в результате этого Единое корректирует ситуацию внутри себя, или же всё-таки ВСЁ уже предрешено и само переживание личности было заложено изначально?

[Bogdan]

Тогда такой вопрос.
Сознание существует спонтанно в каждом моменте или всё же корректирует само себя по принципу "обратной связи"?
Если грубо утрировать, человек-личность, который страдает в какой-либо момент жизни, молится Богу и получает выход из сложившейся ситуации (а иногда не получает).
Иисус сказал - по вере вашей и будет вам.Он просто констатировал факт или давал надежду и ободрял человека-иллюзию на поиски?
Что здесь имеется ввиду?
То, что человек как форма проявления сознания, несмотря на то, что живет в иллюзии, всё же своими чувствами "сигналит" Единому и в результате этого Единое корректирует ситуацию внутри себя, или же всё-таки ВСЁ уже предрешено и само переживание личности было заложено изначально?

Мое предположение, что это зависит от того, на что направленно осознование, если осознавать себя вне времени и пространства, а также вне возможностей задаваемых в этих координатах, то наверно выбора нет. Но если ты задан в линейности времени и пространства, то пока ты в этих координатах выбор есть