bourbon писал(а):Вопрос к Евгению: -А Наблюдатель-то, вообще, удовольствие получает или он тупо (как у меня) все фиксирует и только??
Для этого тебе нужно выяснить - а есть ли вообще наблюдатель?
bourbon писал(а):Вопрос к Евгению: -А Наблюдатель-то, вообще, удовольствие получает или он тупо (как у меня) все фиксирует и только??
Евгений Багаев писал(а):Для этого тебе нужно выяснить - а есть ли вообще наблюдатель?
bourbon писал(а):Хм.. посидел, поглядел.. наблюдатель есть, если попробовать описать его, он Пустота смотрящая... Но засвидетельствовать Наблюдателя некому. Получается некому подтвердить, что Наблюдатель есть...
Евгений Багаев писал(а): Может быть, этот наблюдатель всего лишь иллюзия, представление, воображение? Если ты нигде не можешь его найти, а там, где ты его ощущаешь, есть лишь смотрящая Пустота, то становится совершенно ясно, что никакого наблюдателя нет. Разве это не очевидно? Разве не очевидно, что наблюдение – есть, свидетельствование – есть, но наблюдателя и свидетеля нет! Вот такой парадокс.
bourbon писал(а):Получается и удовольствие получать некому, кроме тела, если только не существует удовольствия как нечто существующее само по себе, так же как и свидетельствование.
Евгений Багаев писал(а):Как тело, само по себе, может получать удовольствие? Если то, что получает удовольствие из него вынести, или вывести, то оно ничего чувствовать не будет. Этот феномен используется в медицине, в частности в хирургии во время операций. Разве тело без сознания может что-то чувствовать или ощущать?
bourbon писал(а):Тело лишь инструмент получения удовольствия и неудовольствия. Но воспринимает его ОДНО – ТО
bourbon писал(а):Поэтому уточню вопрос: есть ли удовольствие без ума?
Вернуться в Понимание и осознание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17