Евгений, "обладать" сказано в контексте, и смысл этого контекста был не тот, как ты его повернул.
Но речь не об этом.
Более интересно, почему ты называешь что-либо "окончательным пониманием", каков критерий истинности такого высказывания и ЧЕМ ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНО, кроме слов и беспрекословного авторитета?
Мастера говорят, что "я не обнаружено".
Да, скажу так, что оно действительно не обнаружено в моем поиске.
А разве НЕОБНАРУЖЕНИЕ ЧЕГО-ЛИБО = ОБЪЕКТИВНОМУ ОТСУТСТВИЮ?
Я и молекулы не обнаружу без микроскопа и ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ МИКРОСКОПА.
Муравей не обнаружит планету Марс в силу причин своего ограничения как муравей, и это не подверждает отсутствие планеты Марс.
А за одно упоминание о том, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот, сожгли человека.
Чтобы потом это подтвердить и признать
.
Поэтому выскажу еще раз мнение о том, что состояние "просветления" не подтверждает "окончательность понимания".
Почему - наблюдения написал выше.
На форум к тебе я пришел разобраться с пониманием, а не тупо внимать авторитетам.
На мнение право имею, никому его не навязываю, и умники здесь не при чем.
Если всё есть Единое Сознание, то обвинение на введение кого-либо в заблуждение "с моей стороны"звучит очень странно.Что есть истина и что есть заблуждение.
А вообще, когда мне говорят "не умничай", возникает во мне ощущение, что где-то я прав...
Ничего не могу с этим поделать.
